| 网站首页 | 资讯 | 影音 | 图片 | 论坛 | 模拟驾考 | 免费取名算命 | 瓷都工具 | 留言本 | 域名 | 瓷都商城 | 汇款 | 
您现在的位置: 瓷都热线|诚信中国:“一就是一”(1941.CN) >> 资讯 >> 汽车世界 >> 汽车安全 >> 正文 登录 注册
专 题 栏 目
最 新 热 门
最 新 推 荐
相 关 文 章
增配减配还是改款 静态评
C-NCAP是否能成汽车业三
08年第三批C-NCAP成绩 自
环保也经济:君越与思域
08年度C-NCAP第二批车型
2008年C-NCAP 首批车型评
2007年度第四批C-NCAP碰
07年C-NCAP最新结果 第四
C-NCAP碰撞新CR-V五星+ 
1升油跑31公里!混合动力
[组图]赛拉图C-NCAP碰撞细节解析之正面100%碰撞         ★★★
赛拉图 思域 C-NCAP碰撞结果比较
作者:仝斐 文章来源:CHE168 更新时间:2007-8-2 23:07:25
【声明:转载此信息在于传递更多信息,其内容表达的观点并不代表本站立场,由这些信息所产生的一切后果本站不负任何责任。如果您对本信息有什么意见,欢迎和本站联系,谢谢!】http://CiDu.Net

  7月26日,2007年度C-NCAP(中国新车评价规程)测试成绩正式发布,赛拉图以33.1分的总成绩只获得了三星级的评价。那么,其究竟在何处失分?我们不妨选择在此次测试中以44.5分获得四星级评价的东风本田思域作为参照,结合各项详细得分及碰撞实车图片来看看这“一颗星”的差距:

  100%正面碰撞

  在完全正面碰撞中,由两款车型的五部位得分比较可看出,两者在头、颈及大腿部位均保护到位,得到了满分;同时,两款车均在胸部、小腿部有所失分,但程度却有天壤之别,这点在两者的失分率上体现明显,而究竟是何原因导致赛拉图失分率如此之高,以下结合图片分析来看:

  1. 发动机舱溃缩吸能度不够

  由第一组完全碰撞图片可以看出,两者的引擎盖及前翼子板与壁障发生碰撞后,均及时产生了卷曲折叠及变形情况用以吸收撞击能量,同时两者A柱及车顶强度足够,使驾舱保持良好的形状,为乘客保持了良好的生存空间。但结合第二组图片来看,显然思域的发动机舱在碰撞后溃缩幅度更大,而且值得注意的是,思域的发动机在碰撞后具有明显的下沉现象,并且保持了良好的垂直位移,并无侵入驾驶舱内,变形充分的引擎盖将溃缩后的机舱完全包裹,笔者只有透过边缘的缝隙才看得到下沉的发动机。相较而言,赛拉图无论在引擎盖变形或是发动机舱的溃缩程度上都显得“生硬”,缺少了思域溃缩吸能的“柔软”度,导致碰撞能量被大幅传向驾驶舱,显然,赛拉图在车身结构设计的“软硬”度把握上仍待提高。

  2. 碰撞能量导流方式有差异

汽车图片


赛拉图完全正碰前挡玻璃裂纹

汽车图片


思域完全正碰前挡玻璃裂纹

[1] [2] 下一页


声明:以上信息资料大都是网上搜集而来,版权归作者,如有版权问题请留言告知我将马上改正。
文中所提到的各种观点只是原文观点,各种说法未经一一确认。并不代表本站认可此观点!!
资讯录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇资讯:

  • 下一篇资讯:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    点击数:
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)