打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
男子遭侮辱杀死对方一家四口焚烧现场
作者:未知  文章来源:CCTV-法治在线  点击数  更新时间:2007/5/5 10:08:03  文章录入:admin  责任编辑:admin

男子遭侮辱杀死对方一家四口焚烧现场(视频)
法医正在寻找破案线索

  5月4日,央视《法治在线》播出《让死者说话的人 闵建雄》,以下是节目实录:

  引子

  解说词:2001年4月1日凌晨,呼和浩特消防警察接报警后,火速赶往一处小楼救火,他们一边扑火一边冲进房屋,看看有没有什么人员需要抢救。打开二楼的书房后,他们意外地发现,在这间燃烧最厉害的房间里,房屋主人马志军一家4口竟然横尸于屋内。(XMW)

  片花+片名 让死者说话的人 闵建雄

  解说词:公安部特邀刑侦专家法医闵建雄在案发四十天后,跟随办案民警来到了案发现场。闵建雄精于法医理论,不止一次上演过让死者说话的奇迹,在国内法医界已经赫赫有名。现在,闵建雄仔细观察着屋里的每一处角落,他很想知道,在长达四十多天的时间里,内蒙警方都难以找到侦破案件的任何线索,问题究竟出在哪里?

  四名被害人,在同一间书房被烧,其中还有一个不到满月的婴儿。(XMW)

  主卧没有血迹,闵建雄皱了皱眉头,似乎有些东西想不清楚。(XMW)

  厕所的水管外放

  煤气罐来自一楼

  的确,从现场来看,凶手在杀死四人之后,不但从厕所放水冲洗了痕迹,而且放煤气,然后纵火焚烧,有意破坏了相当多的作案痕迹;再加上消防警察高压水枪灭火,冲进房间救人,更加使现场变得一片狼藉。这一切,显然都在凶手的安排之中。(XMW)

  同期 呼和浩特新城分局副局长贺宝峰:这个人应该懂火,懂水,懂气。现场已经是全部破坏了,从公安角度来说,可利用的痕迹、物证、足迹、指纹这些东西都已经全部破坏了,现场可以说是一片狼藉。(XMW)

  解说词:而被害人马志军身份极为复杂,他以前是某银行的副行长,后来下海经营房地产迅速积累财富,有大量的债务纠纷。办案民警在排查了近千名和马志军有关系的人之后发现,要想凭借这种方式找到突破口,时间根本消耗不起。(XMW)

  同期 呼和浩特新城分局副局长贺宝峰:有很多人想让马二(马志军)死,很多人。就是足以致他死亡的原因特别多,他的交往社会背景,经济关系,特别复杂。因为这个案件重大,谁也不敢轻易否任何一个人。(XMW)

  解说词:四十多天的排查消耗了大量的人力物力,但是警方始终不能确定作案工具、作案人数,甚至不能为案件定性是仇杀还是财杀?因此,他们寄希望于闵建雄的到来能给案件侦办带来帮助,至少能够确定凶手到底使用了哪几种凶器。闵建雄来到了停尸的地方,接下来,他需要仔细研究那几具尸体。(XMW)

  法医专家 闵建雄:完全是一种发泄性的杀戮,过渡的杀戮,我们法医里面有一个专业指标,叫过渡的杀戮,其实过渡的杀戮就是说,他针对致命性的部位,反复的实施攻击,那么这种动作,表明是一种发泄,实际上是一种心里上的发泄。(XMW)

  解说词:一眼扫过尸体上的创痕,闵建雄已经能够强烈地感受到凶手下手阴准,刀刀致命,一定是为夺命而不是谋财。(XMW)

  解说词:2001年11月13日,在洛阳市汝阳县发生了一起特大抢劫农行金库案,3名金库守库员和门卫值班员被杀,抢走现金21万余元,闵建雄案发当天即被公安部紧急调往河南汝阳会诊案件。(XMW)

  被劫农行金库有2道铁门,外部为防盗门,第二道为铁皮防盗门,进入第二道铁门是农行金库,金库内有2间守库人值班室,当晚值班的人员有3人,农行大门值班室为申夫诺,库房值班人员是于小明和高飞,3人都已被劫匪杀死。闵建雄看着三具尸体手脚都被捆绑,但是捆绑的材料都是就地取材,要么是剪掉的绳子,要么是死者的裤管。而且三人的伤口全都来自后脑。(XMW)

  解说词:正在这时,内蒙警方发现了一份被隐藏的信件,里面是死者马志军在悄悄举报当地的一个黑社会组织,警方马上警觉了起来,难道是那个黑社会团伙实施了这次谋杀?

  片花

  解说词:内蒙警方对信件中提到的黑社会组织立案侦查,发现他们的确劣迹斑斑,但是和马志军案找不到必然的关联性,只能另行处理。(XMW)

  闵建雄仔细研究着那具女主人的尸体。(XMW)

  法医专家 闵建雄:因为她身上的损伤多,损伤多就意味着她留下的痕迹越多。所以呢,你首先要搜集留下的信息和痕迹。所以我把这个重点当然作个女性的身体进行重点。(XMW)

  解说词:在解剖中,闵建雄发现女被害人的胸骨上,有一个极为显著的特征。就是在一个破裂的胸骨的两端,各有方向相反的两条横行的这种拐角。(XMW)

  法医专家 闵建雄:那么这个拐角两条方向相反的拐角,强烈的提示,这个凶器在穿透胸骨以后,他没有垂直的拽,而是经过了转动以后,再进行拽。由于他经过转动,那么这个一把凶器的比如说上缘和下缘发生了方向相反的转动。所以胸骨上的这个骨质损伤这个特点来看呢,提示这是一个双利刃的可能。(XMW)

  解说词:紧接着,死者左手虎口以及食指和中指的两处伤痕引起了闵建雄的注意,当地法医已经对这两处伤痕给出结论,是一种主动的抵抗伤;但是闵建雄认为这两处直接和凶器接触的伤痕,恰恰能够反映出凶器的特征。(XMW)

  法医专家 闵建雄:那么这两条切割伤,你手掌打开应该分布在两个位置就变成了对应的位置。那么考虑到这么一个主动抵抗的行为,和这个两个损伤的对应的关系,那么使我想到要考虑他是在一次抓捏这把凶器的时候形成的,切割损伤。如果一次抓捏这把凶器切割损伤,那么显然这把凶器应该是双利刃,应该他是对应的。(XMW)

  解说词:闵建雄发现,死者身上所有大力度的刀伤,深度竟然几乎一致,而且所刺的部位都集中在死者身体的上半身胸部和背部。闵建雄和其它几具尸体作了比较,也发现了同样的特征。在闵建雄看来,如果不是同一个人使用同一种作案工具顺序刺杀,伤痕不可能达到如此高度的一致,而且这个凶器必然带有护柄,质地非常的好。(XMW)

  同期 呼和浩特新城分局副局长贺宝峰:这也不由的让我们想到,是不是公安警用或者军用这种匕首之类的东西。(XMW)

  解说词:单从法医的角度来看,一人作案的特征极为明显。但是有一个问题闵建雄却百思不得其解,四名死者中,马志军38岁,他的妻子也是三十多岁,大儿子15岁,这三人有相当的反抗能力,如果只有一个凶手,他怎么能够一举击杀四人,然后楼上楼下来来回回寻找工具,从容地破坏现场?

  解说词:在河南汝阳,闵建雄同样给出一个让人们难以置信的结论,银行的两个金库保管员和一个看门人,死于同一个人之手,而且杀人顺序是由里到外,先杀掉金库最里面的值班员,最后杀掉位于大门口的看门人。也就是说,这个凶手有可能是和这三个人都熟悉的内部人。(XMW)

  如果从传统意义上法医的角度出发,闵建雄的这种结论已经下得太过头了,因为传统意义上的法医理论,强调客观反映尸体的信息。但是闵建雄不想止步于此,他提出了以法医理论为基础的“命案现场重建”,直接指向案件侦破。(XMW)

  法医专家 闵建雄:从原理上来说,我认为这个是从人的思维到人的行为到行为导致的痕迹的反推,根据现场的痕迹来反映他的行为。再通过这种行为来反映这个人的行为人的这个思维,思维必须是由人产生的。所以从痕迹到行为,到思维,应该是一个对于案犯不断刻画的一个过程。(XMW)

  解说词:在呼和浩特,闵建雄给自己设下了难题,不仅仅要直接说出被害人尸体上所反映的信息,还要重建犯罪现场,回述当时杀人的整个经过。闵建雄决定再一次前往案发现场,理清其中的头绪。(XMW)

[1] [2]  下一页

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口