新闻点击：
　　手机单向收费消息不属实

　　信息产业部新闻处处长王立健11日在此间表示，有些媒体近日发表的有关手机单向收费将在年内出台和第三代移动通信系统（3 G）牌照有望发放的消息不属实。

　　据有些媒体的报道，信息产业部科技司一位人士日前认为，手机单向收费有望在今年内实施，同时，信息产业部会给中国移动、中国电信和中国网通颁发全业务牌照，第三代移动通信系统的运营牌照也可能在年内发放。王立健说，这仅是这位人士的个人看法，信息产业部近期并没有讨论这方面的问题。

　　手机单向收费不该缓行

　　市场需要“看不见的手”，也需要“看得见的手”。政府对价格进行干预和宏观把握，是政府在市场中发挥作用的重要内容。在手机单向收费问题上，监管部门的态度肯定有着更多更缜密的考虑。

　　但是，谁都注意到了，这几年中国移动和中国联通之间为争夺用户所采取的策略，始终都在围绕“单向收费”进行。今天送手机，明天送话费，今天降费，明天包月，绕来绕去都是以“降费为中心”，或者说，是在寻求“单向收费”的另一种实现方式。

　　能不能由此作出判断：中国手机单向收费的环境和条件已经成熟。手机用户其实是不便作这样的判断的，因为他们最容易被认为是“从自身利益出发”。运营商肯定也不愿意作这样的判断，但是他们又无法找到更好的切入点争取用户。但事实则是，消费者开始以“单向收费”向运营商叫板，运营商也开始拿“单向收费”向消费者示好。□尚德琪

　　移动近期单向收费可能性不大

　　联通在海外上市和获得 C DMA经营权后，使联通在争夺用户，尤其是新的多层次用户中占据了较大的优势。近年移动和联通的增长速度也说明了这一点。但是，如果实行单向收费，联通的费率优势就会荡然无存。因为中国移动的用户远比中国联通多，如果中国移动网间的移动电话通话可以实行一定的优惠，用户要想获得优惠就必须进入移动网，这样势必造成联通用户转向中国移动，从而使联通在竞争中处于不利的地位。

　　再者，联通最近开通的 C DMA如果因实行单向收费而更多地失去市场份额，那 C DMA的前景就不容乐观。这显然与国家大力发展 C DMA的目标不符，扶持联通的结果也会落空。因此，要实现移动市场的公平竞争，就不能实行单向收费。

　　当前我国已经对电信市场进行了重组，组建了新中国电信和新中国网通，意在促进电信市场的有效竞争。若一旦推出单向收费，那固话运营商的生存空间就更加狭窄，就难以达到改革的初衷。吴部长不久前提出的实现四家全业务运营商的想法自然也就无法实现。所以，为了保证固话运营商的可持续发展，单向收费可能不会出台。

　　有效竞争是建立在公平竞争的基础之上的。目前的单向收费冻结，使两大移动运营商不能以价格战进行公开竞争，就不能不在提供更有效的增值服务和开发新应用技术上进行较量，同样也给消费者带来更好的服务和更低的价格成本。考虑到以上因素，要实现电信市场的有效竞争，有关部门很有可能否定单向收费。□冬雨

　　手机单向收费的传言与民意

　　民众对假消息、伪新闻是比较痛恨的。今年第1期《新民周刊》就盘点了去年中国的“十大假新闻”，其中多有无聊、荒唐、故弄玄虚、虚张声势的东西。这些假新闻大多很招人烦。但是，与那些假新闻相比，这回关于“手机单向收费”的“不实传言”似乎有所不同。我们似乎可以从中看到一些什么，比如，就我个人而言，我看到了民意，准确一点讲是“消费者之意”，那就是手机用户的心理期待———真的希望有朝一日实现“手机单向收费”。这种反映民意的声音，看看新浪网网友的众多评论，你就有数了。

　　手机收费，这是一个问题吗？这本来不是一个问题。在市场经济条件下，在充分竞争的环境中，作为企业的电信行业，完全可以“自主定价”，收费提高也好，降低也好，实行单向收费也好，不实行单向收费也好，其实都会有市场这只无形的手在起决定性的作用，根本就用不着那么多人去“千呼万唤”还“不出来”，也用不着那么累人地勒令这里收回“单向收费”的决定，勒令那里停止变相降低价格的“不正当竞争”。但问题是，我们很可以理解地看到，我们还处于“转型期”，处于“初级阶段”，我们的市场竞争还很不充分，而我们打破垄断也还有许多工作要做……所以，这回怎么可以指望“空穴”能“来风”，突然就“单向收费”了呢？□徐迅雷